推薦理由：Gemini 4 Argon 將輸出上限由 64K 提至 1M tokens，文章把這項擴容與處理更長、更複雜工作流程的能力相連。

推薦理由：文章列出四項基準的結果，並以梯度提升樹、AutoGluon 等方法作對照，為表格預測模型的效能評估提供具體比較參照。

推薦理由：Quine 將跨生物模態的世界模型接入文獻、科研工具與實驗迴圈，並以胰臟癌細胞狀態轉換案例展示預測如何進入濕實驗驗證。

推薦理由：材料同時附上解説稿與 Lean 形式化證明，讀者可對照文字論證及形式化證明檢視這份 AI 生成解答。

推薦理由：兩款模型共享基礎智能，普通版面向長程編碼與智能體任務，Cyber 版則限可信防守者使用，提供漏洞發現與修補能力。

推薦理由：文中並列三種規模共用的訓練主線，以及 8B、30B 額外加入真實環境 Agentic RL 的分支，可據此理解各規模訓練階段和智能體能力培養的差異。

推薦理由：研究以 WikiProfile 分別測量事實編碼、回憶與識別，將模型事實性錯誤區分為知識缺失或提取失敗，提供比單看答題準確率更細的診斷視角。

推薦理由：文章將影片進度追蹤與多機械人協作納入模型更新，並提供任務評測數據，讓讀者掌握 Gemini Robotics ER 2 的具身推理能力變化。

推薦理由：文章説明 Nunchaku Lite 在 Diffusers 的原生載入方式，並以 RTX PRO 6000 基準量化呈現延遲與顯存變化。

推薦理由：文章不只列出形式化數學基準，也以 AVL 樹複雜度證明及 57 個程式庫的漏洞排查，呈現 Leanstral 1.5 將定理證明延伸至實際程式驗證的應用。

推薦理由：文章對照整合式 MTP head 與獨立草稿模型，説明直接利用主模型狀態如何提升候選 token 準確度，並改善 Pixel 端的速度與記憶體效率。

推薦理由：文中同時交代模型介入的診斷場景與未解病例結果，提供觀察 AI 參與兒童罕見遺傳病研究的一個具體切面。

推薦理由：文章並列長程編碼基準成績與 IndexShare、MTP 的效率改動，讓讀者可對照模型性能數據和 1M-token 上下文的工程支撐。

推薦理由：DiffusionGemma 的優勢集中於低至中等批次的單加速器推理，高 QPS 雲端服務則可能收益較小並增加服務成本。

推薦理由：Gemma 4 12B 的免編碼器設計、接近 26B MoE 的基準表現與較低記憶體佔用，提供比較中型多模態模型架構和本機部署定位的具體依據。

推薦理由：Nemotron 3.5 將多模態判定、自訂政策和可審計推理整合於 4B 模型，並附訓練資料集，提供企業安全審核的部署參考。

推薦理由：這項成果為 AI 驅動數學提供一個具體案例，呈現模型解決離散幾何 80 年單位距離問題並推翻重要猜想的結果。

推薦理由：文章並列呈現 AI co-clinician 在證據整理、藥物問答和多模態問診的測試結果，並以醫生整體表現較佳界定其臨牀輔助定位。

推薦理由：文章梳理 Granite 4.1 從約 15T tokens 預訓練、約 4.1M 樣本微調到多階段強化學習的流程，呈現 dense 模型的訓練設計取捨。

推薦理由：文章並列 Nemotron 3 Nano Omni、Nemotron Nano V2 VL 與 Qwen3-Omni 的多項基準結果，另列系統效率數據，提供文件、影音和 GUI 任務的比較依據。

推薦理由：文章把 KV cache 成本、混合注意力設計與智能體工作流串連起來，並以基準數據呈現長上下文能力在工具任務中的表現。

推薦理由：Gemma 4 提供從手機端到工作站的多種尺寸，並列出排行榜名次與上下文窗口，便於比較本地部署時的硬件需求和能力差異。

推薦理由：Mistral Small 4 整合指令、推理、多模態及智能體編碼能力，並列出相較 Mistral Small 3 的吞吐數據，可供比較單一模型承接多類任務時的效率表現。