如果顯示卡、記憶體都被 AI 搶走，憑甚麼還需要 AI？

最近打算装机或是升级显卡的朋友，想必都感受到了一股寒意。

想买张顶级显卡吧，RTX5090几乎买不到。RTX5080如今不仅价格翻番，而且有说法称，板卡厂商甚至都已经拿不到芯片供应了。

那么买别家行不行呢？最新消息称，AMD也在准备新一轮的涨价。至于Intel那张曾经以性价比著称的Arc B580，也传出可能即将停产。

这些显卡为什么涨价？又为什么买不到了？答案高度一致，因为它们的产能全被拿去做更赚钱的AI卡和专业卡了。

• 奥尔特曼的5%言论，惹怒全球玩家

更过分的是，就在近日，OpenAI CEO 萨姆·奥尔特曼发表了一番几乎得罪全世界PC用户的言论。他表示，普通消费者买了那么多PC，可他们的内存利用率，在大部分时间里都只有5%。

奥尔特曼据此认为，这是一种“资源分配的不合理”。他觉得这么多内存和算力，理应被放进数据中心、为AI公司24小时使用，才能把利用率拉到最大。

乍看之下，奥尔特曼是在讨论“内存和算力应该被合理配置”。但全世界的PC用户、游戏玩家品出的却是另一层意思，你想把我手里的硬件拿走，还嫌我占着你的资源！？

很快社交平台就炸了，嘲讽、表情包、玩梗视频铺天盖地。甚至就连埃隆·马斯克都跑来“参团”，他不仅发文称“民众理应拥有属于自己的内存”，还附和其他人，大骂奥尔特曼是“智障”。

那么奥尔特曼是智障吗？从医学、生理学的角度来说，他可能不属于智力残疾人士。但如果我们三易生活把这件事的“后果”梳理清楚你就会发现，他的这种看法的确相当缺乏逻辑，甚至是在给自己“掘墓”。

• 数据中心买了那么多显卡，真用上了吗

首先，按照奥尔特曼的说法，显卡和内存进了数据中心就能被高效利用。然而同期的一些爆料信息，却给出了完全不同的叙事。

截图来自

Moore's Law Is Dead的相关视频

最近，知名爆料频道Moore's Law Is Dead（摩尔定律已死）提出一个“AI债务炸弹”的说法。据他透露，AI卡的生产商以“不买将来还要涨价”为理由，逼着客户提前签订合约，付费买下越来越多的算力资源。可是这些客户们的机房和配套设施（比如供电、供水）根本没准备好，就导致了大量AI卡被堆在仓库里“吃灰”，根本没有真正运转。

更过分的是，一方面这些“买到”的AI卡实际上都未必有“实物”，可能只是一个还没真正生产出来的“提货券”。另一方面，由于AI企业为了买卡花了太多钱，他们又会将实际还没到手的AI卡、还没建好的基础设施当做抵押，套取更多贷款来维持运营。而这部分钱，许多又被买了新的AI卡。

一边是玩家那5%的利用率被批成浪费，一边是数据中心的AI卡成箱躺在仓库里、甚至在报表上。真要算闲置率，到底哪边更高还真不好说。

请注意，持有类似观点的，并不是只有这位爆料者。因为大家发现，当年靠做空美国楼市而成名的Michael Burry，据称已经买入多家AI公司的看跌期权，最快2027年就会到期。当金融大鳄愿意拿真金白银去押注“AI泡沫破裂”时，奥尔特曼所谓“把算力让给AI公司”的说法到底有多不靠谱，懂得都懂。

• 普通人为什么需要AI？这其实是关键

奥尔特曼真正错在哪了？说白了，他的错误在于只看到了“AI需要发展”，却没想明白，站在一般用户的角度，大家为什么会对AI有所期待。

不得不说，在这件事上，马斯克确实想得更明白、也更“接地气”。他很早就曾提出，大众会支持AI是因为大家指望AI能减少人的重复劳动，缩短人类的工作时间，从而改变我们工作与生活之间的比例。

说得直白点，就是AI理应专注于“如何让人能早点下班，多留点时间找乐子”。提高AI的计算效率，只不过是为了更好地达成这个目标的手段，而让用户能闲下来、能痛痛快快地玩，反而才是最终目的。

可现在，奥尔特曼的言论等于是把手段和目的搞反了。他的意思是为了发展AI，需要先把公众的电子娱乐砍掉，还要告诉大家这是“正确”的。

那么问题就来了。如果连玩游戏都算浪费、不该存在，那AI帮我们省下来的时间到底用来干嘛？省时间这件事本身，不就失去意义了吗？

• 不玩游戏，生活就能自动变精致吗？

或许有些“反游主义”人士看到这里会说，不玩游戏，人难道就不能娱乐放松了？不是还有那么多更高级的娱乐吗。

这话听着好像很正能量，却悄悄预设了一个并不公平的前提。它默认每个人都有钱有闲，可以随意承担高消费的娱乐方式。

英国有位名为Mark Tilbury的金融博主，最近就“算了一笔账”。假设即将发布的《GTA6》卖99.99美元，整个游戏全部打通、所有支线都玩完，需要200个小时。假设每晚高强度玩4个小时，就意味着50天的充实娱乐体验，且每天仅需花费2美元左右的成本。

相比之下，对于普通消费者而言，如果晚上不在家里打游戏，而是与朋友一起出门消遣、在外吃喝、逛街购物，那么一晚上可能就要花掉少说100美元。同样50天，就得花足足5000美元。

当然，不是说每个人在外吃喝、娱乐，都能花得了那么多（也可能是那么少），但Tilbury这个算法实际上也揭示了一个很现实的问题，那就是对于大多数普通消费者来说，游戏不是众多娱乐里随便挑的一个，而是他们唯一负担得起，且依然还能称得上高质量的娱乐方式。相比之下，旅行、健身、社交、收藏，哪一种都比游戏更烧钱，更“败家”。

说得更难听一点，如果哪一天普通人真的连游戏都“玩不起”了，那么大家大概率不会升级成精致生活，只会降级成刷免费短视频，对着算法投喂的内容发呆。虽然这也是一种娱乐，但更没意义、更上瘾。

• 最后，不要让普通人反思“我凭什么用AI”

综上所述，“为了AI牺牲玩家”这种叙事，注定只会是两头落空。它既不会把玩家逼上更高消费的娱乐，因为钱包不答应，还会顺手把“我凭什么用AI”这个最根本的理由给掐了。

AI理所当然地应该为人们服务，而不是去奴役，控制人

当一个工具不再是为了让人过得更好，而是要人不断为它让路才能“进步”。大家对它的态度，自然就会从“我觉得好玩、我觉得它对我有用”，变成不情不愿的应付。

说到底，剥夺普通人最容易获取的快乐从来不叫进步。真正的进步，是让AI帮我们把游戏玩得更轻松、更玩得起，而不是让普通人连一张显卡、内存都留不住。

【本文图片来自网络】