維基媒體主張區分AI訓練與內容複製

維基媒體基金會在涉及 OpenAI 的版權訴訟中，請求法院準許提交法庭之友意見書，主張分開判斷 AI 訓練與聊天機械人複製網站內容是否屬合理使用。意見書認為，通用模型訓練很可能屬合理使用，但 RAG 聊天機械人為回答用戶問題而複製網站內容則很可能不屬合理使用；使用 RAG 的公司應遵守出版商的授權條款。法官尚未裁定是否接納意見書或相關合理使用問題。

Wikimedia Foundation 向法院申請許可，擬在 OpenAI 版權侵權合併訴訟中提交不支持任何一方的法庭之友意見書。基金會主張，將版權作品用於通用 LLM 預訓練很可能屬公平使用；ChatGPT 的 RAG 則很可能不屬公平使用，並應遵守相關平台或出版者的授權條款。

Wikimedia Foundation 在涉及 The New York Times、OpenAI 和 Microsoft 的一系列 AI 版權訴訟中提交法庭之友意見書，主張保障以受版權保護作品訓練的 LLM，但不應容許聊天機械人向用戶重現作品。基金會認為，未經授權使用作品預訓練 LLM，並產生有別於原作的新內容，可構成合理使用；若 AI 輸出取代原作並減少讀者接觸原文，則應取得授權。