跳到正文
TechCrunch · AI· Julie Bort·· 4 小時前精選AI 評分78

Anthropic 警告或將接近遞歸自我改進(RSI)門檻

Anthropic warns that it’s very close to RSI capability, aka self-building AI

AI 導讀

Anthropic 在修訂版 S-1A 表示,內部估算顯示或即將接近其負責任擴展政策所稱的遞歸自我改進(RSI)門檻,但目前沒有模型被認定已越線。公司亦警告,AI 加速研發可能令模型能力進展快於安全、對齊及保安措施,並表示將在可預見將來維持人類參與前沿模型研發。

推薦理由

Anthropic 在 S-1A 披露 AI 加速研發可能快於安全措施,並交代 RSI 門檻判斷及維持人類參與前沿模型研發的安排。

正文 · 繁體中文

雖然外界大多聚焦於 Anthropic 週一在修訂版 S-1A 中披露的最新財務數據(收入大幅攀升,支出亦然),但這間 AI 實驗室在細則中還透露了另一項小小的震撼消息。

申報文件似乎警告,該公司即將研發出具備遞歸式自我改進(RSI)能力的模型。

遞歸式自我改進是指 AI 在訓練自身方面變得如此出色,以致 AI 能力急劇加速發展。對 AI 末日論者而言,RSI 代表一場無法回頭的災難:AI 將自行發展成足夠強大的存在,脱離人類控制;在實現目標的過程中,它可能對自己造成的破壞漠不關心。

對 AI 愛好者而言,RSI,或某種 AI 能可靠地運用自身提升自身的形式,代表這項技術的前景:它會成為一種帶來難以想像的生產力、科學發現等成果的工具。

Anthropic 似乎認為 RSI 既是機遇,也是危險。它在 S-1 中表示,會在研發中使用 AI,但同時提醒:「使用 AI 協助打造能力更強的 AI,也可能帶來相當大的安全風險,尤其是在這會大幅加快進展速度的情況下。這是我們的 Responsible Scaling Policy 涵蓋的其中一個範疇;該政策列明,隨著我們接近所謂的『遞歸式自我改進』,我們計劃如何監察及減低相關風險。」

當RSI 一詞今年較早時開始流行時,不少人認為它只是流行術語,或者至多是一個太難實現、界定或證明的目標。

但週一,Anthropic 在「風險因素」一節加入新陳述,表示:1)它已使用 AI 開發新模型,當時並未察覺這些模型的能力有重大躍進;2)它可能很快便會符合其內部對 RSI 的定義(以下粗體為我們所加):

此外,我們愈來愈多使用 AI 系統加快自身研發,可能令模型能力提升的速度快於我們制定、驗證和推行相應安全、對齊及保安措施的能力。因此,過去我們未能察覺發展速度顯著加快的情況,直至加速已經發生;未來亦可能如此。

例如,我們的內部估算及對未來模型(而非目前模型)的預期顯示,我們可能即將符合 Responsible Scaling Policy 對「可歸因於 AI 的進展大幅加速」的定義。我們尚未將任何目前的模型界定為超越這個門檻,並會繼續評估相關數據。 

不過,Anthropic 亦在申報文件中表示,其模型尚未跨越這個 RSI 門檻,並承諾在可預見的將來讓人類繼續參與研發流程。「如果及當這在技術上變得可行,我們預計也無法在缺乏實質的人類監督或理解的情況下,安全地使用 Claude,全自主地設計和打造一代又一代的前沿模型。因此,我們正考慮更新 Responsible Scaling Policy,以確保 Anthropic 的前沿模型開發由人類掌控。」

持懷疑態度的人或會指出,S-1 既是披露文件,也是市場推廣材料;聲稱公司即將研發出一個強大到能自行打造自身的模型,可能屬於後者。

不過,毫無疑問,Claude 的能力今年突飛猛進,尤其是在編碼、數學和網絡安全方面。如果 Anthropic 認為 RSI 的可能性已近在眼前,也許我們應該相信這一點,並相應採取行動——或許進行治理。

透過本文中的連結購物,我們可能會獲得少量佣金。這不會影響我們的編輯自主性。

Julie Bort 是 TechCrunch 初創企業/創投編輯部的編輯。

你可以透過電郵 [email protected] 聯絡 Julie,或在 X 上透過 @Julie188 核實 Julie 發出的聯絡訊息。

查看簡介

來源:TechCrunch · AI · techcrunch.com