跳到正文
The Decoder· Matthias Bastian·· 3 小時前精選AI 評分76

Meta 發佈 Muse Wonder 與 Muse Wonder Full,兩款模型躋身 AI 頂尖梯隊

Meta's new frontier model Muse Wonder Full breaks into the AI top tier

AI 導讀

Meta 發佈兩款前沿模型 Muse Wonder Full 和 Muse Wonder,分別在 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 得 56 分和 52 分,前代 Muse Spark 1.3 得 48 分。

推薦理由

文章將編碼、數學及模型幻覺率的改善,與事實知識表現及任務成本並列,呈現 Muse Wonder 系列相對前代的能力取捨。

正文 · 繁體中文

Meta 發佈了兩個版本的前沿模型 Muse Wonder,兩者均躋身目前最佳 AI 模型之列。

Muse Wonder Full 在 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 得分 56 分,Muse Wonder 則得分 52 分。前代模型 Muse Spark 1.3 得分為 48 分;相較於此前定位中游的模型,這是一次顯著提升。

最大進步出現在 Agent 能力評測,這類測試用來衡量 AI 模型能否獨立處理複雜任務。在 Terminal-Bench 4.0 中,表現由 33% 跳升至 57%。Muse Wonder Full 在整體十項基準測試中,有六項躋身前三。對 Meta 而言,這是相當出色的成績;在開源 Llama 模型表現較弱的一段時期後,Meta 似乎已經回升。

Muse Wonder Full 在 Artificial Analysis Intelligence Index 得分 56,躋身頂尖前沿模型之列。 | 圖片:Artificial Analysis

Meta 強調了兩項新功能。「Active Memory」讓模型在不同對話之間記住重要資訊,並在需要時重新提取。「Active Focus」則讓模型能持續處理困難任務、嘗試其他方法,並在遇到不清楚之處時提出追問。這兩項功能都是 Meta 推廣個人 AI Agent 的核心主張,這種 Agent 能存取日曆、訊息和文件。

兩款模型均支援一百萬 token 的上下文視窗,並可接受文字、圖片、影片和音訊作為輸入。Muse Wonder 可透過 Meta 的 API 和 Muse Code 使用;Muse Wonder Full 現時則只開放予 Muse Code 用戶。Muse Wonder 亦即將為 Muse app 提供支援,首先開放予付費訂閲用戶。Meta 計劃日後以此為基礎,為所有用戶建立專用模型。

程式編寫能力大幅提升,但事實知識仍然落後

兩款模型的程式編寫能力均大有進步。Muse Wonder Full 在 Coding Agents Index 得分 68,與使用 Sonnet 5.5 的 Claude Code 並列。Muse Wonder 得分 63,高於前代模型的 54 分。

事實知識仍是弱項。在 AA-Omniscience 知識測試中,Muse Wonder Full 只得 30 分,Muse Wonder 則得 25 分,遠低於 Claude Opus 5.5(46)、GPT-6 Astra(43)和 Gemini 4 Argon(42)。這顯示 Wonder 系列的基礎模型可能比競爭對手更小。較低的幻覺率有助彌補這項差距。與前代模型相比,Muse Wonder Full 的幻覺率由 33% 降至 23%;在指數得分至少 45 分的所有模型中,其幻覺率排名第二低。只有 Gemini 4 Argon(15%) 的幻覺率更低。

Meta 在網誌文章中回應了一項常見批評:Muse 模型經過調校以應付基準測試,但在真實世界的使用情境中表現不佳。公司表示,Muse Wonder Full 在未納入訓練最佳化的陌生任務上,表現優於預期,並將此歸因於更強大的基礎模型。

Meta 官方的基準測試結果顯示,這家網上廣告公司已追上領先的前沿模型。 | 圖片:Meta

根據 Vals AI,Muse Wonder Full (Max) 首次上榜便位列第五,成績勝過所有 OpenAI 模型。在 Vals AI Index 上,只有 Anthropic 目前的模型得分更高。Muse Wonder 則位列第十。

最大幅度的提升出現在編程和數學方面。在 ProofBench 這項非公開的數學證明基準測試中,Muse Wonder Full 解出 100 道題中的 94 道,前代產品則解出 58 道。這令它只比頂尖模型(99 至 100 分)低 5 至 6 分。在 Terminal-Bench 4 上,Muse Wonder 的分數翻倍,同時使用的輸出 token 減少 30%。金融及法律任務的表現則維持在前代水平,最多下跌兩分。

表現提升,代價高昂

據 Artificial Analysis 的資料,Muse Wonder 在 Intelligence Index 上每項任務的成本為 $4.52,接近 Muse Spark 1.3($1.60)的三倍。Token 定價也上漲,每百萬個輸入 token 收費 $4,輸出 token 收費 $20;前代的價格則分別為 $1.25 和 $4.25。Muse Wonder 每項任務亦多用 28% 的輸入 token,而輸入 token 佔總成本的 76%。

以價格而言,Muse Wonder 低於 Claude Fable 5.1($7.63)和 Claude Opus 5.5($5.98),但高於 GPT-6 Astra($3.26)、Gemini 4 Argon($1.99)和 GPT-6.1 Sol($0.72)。Muse Wonder Full 的 token 定價尚未公佈。兩款模型的輸出 token 用量都比前代少約 10%。

Meta 表示,這些模型是在其自家的 Prometheus 數據中心以 gigawatt 級規模訓練。詳情請參閲模型卡。

不譁眾取寵的 AI 新聞 – 由人類精選

訂閲 THE DECODER,即可享受無廣告閲讀體驗、每週 AI 電子報、每年六期獨家「AI Radar」前沿報告、完整存檔瀏覽權限,以及留言區使用權。

來源:The Decoder · the-decoder.com