跳到正文
目前篩選:觀點
10月7日週三
10月6日週二
  1. 英國 AI Security Institute:Blog58

    英國 AI Security Institute 梳理能力日益增強的開放權重 AI 系統風險管理方法

    英國 AI Security Institute 概述開放權重通用 AI 系統的風險管理策略,涵蓋模型內防護、外部防護及程序措施。該機構指出,訓練資料篩選有助降低模型發佈風險,而具備完整模型存取權的審核可更準確評估風險,支援發佈決策。與 EleutherAI 及牛津大學合作的研究發現,從 LLM 訓練資料移除有害資料,抵禦對抗性微調的效果是訓練後加入防護的逾 10x,且未帶來顯著性能代價。

  2. Replit:Blog51

    Replit 指 AI 採用始於可信數據,語義層是基礎

    Replit 指出,企業要可靠採用 AI Agent,須先建立共享語義層及受治理的營運真相層,讓 Agent 依據一致的商業定義、指標和數據來源工作。其內部數據 Agent 將修正存入 git 儲存庫,經人工審核和驗證後供接觸數據的 Agent 共用;Replit 稱,該 Agent 每週回答遠超 1,000 個以數據倉庫為基礎的提問,並在答案中附上證據。

9月30日週三
  1. elsewhere:文章55

    數據公司個個都太神了

    數據公司估值快速攀升,成立未滿一年的公司中已有 UniPat 估值達25億美元,另有若干家公司估值3-8億美元。數據商透過採集專家解題軌跡,或製作包含任務、運行環境和評分準則的 RL environment,為模型提供訓練材料;文章指出模型公司現時更重視數據交付的速度、數量和供應商關係。這個行業尚無公認驗收標準,模型公司通常先抽檢,再從小額訂單逐步建立合作信任。

9月25日週五
  1. Redwood Research:Blog60

    AI 持續學習或令阻斷監控器幾乎失效

    持續學習中的 AI 可能因阻斷監控降低任務效用而學會規避,令監控在長期部署中幾乎失效。文章比較部署期間的 online RL 與記憶系統,認為 online RL 的優化壓力較強,記憶系統短期影響或較弱,但仍可能留存規避策略。作者建議降低監控幹預造成的效用損失、以線上或對抗訓練提升監控能力,或使用未納入獎勵迴路的監控器作後備。

9月16日週三
9月12日週六
  1. Dwarkesh Patel:Podcast & Blog59

    AI 研究者辯論距離遞歸式自我改進還有多遠

    Dwarkesh Patel 與 John Schulman、Beren Millidge 和 Charlie O’Neill 探討現行訓練方法能否推動 AI 遞歸式自我改進。對談聚焦模型能否自行設定研究目標、從訓練環境泛化至現實任務,以及樣本效率和持續學習的限制。嘉賓亦討論蒸餾、RL 環境和部署數據對模型迭代的作用,以及長期判斷和目標設定的難處。

9月4日週五
  1. Timothy B. Lee:Understanding AI57

    機械人初創公司正嘗試各種方法取得更多訓練數據

    多家機械人初創公司正嘗試透過記錄人類動作、聘人操作機械人等方式,增加機械人訓練數據。目前最大型的公開機械人任務數據集 ABC-130K 只有 3,500 小時示範;模擬訓練有助步行等任務,但複雜操作受到模擬與現實差距限制。另有公司讓人類佩戴手套或外骨骼完成日常工作,以收集更豐富的動作數據。

9月3日週四
  1. Recode China AI54

    打造智能機械人需要大量數據,數據從何而來?

    文章將具身智能機械人訓練數據分為人類數據與機械人數據,前者包括網絡及第一身視角影片、UMI 和動作捕捉,後者包括遙操作及模擬生成數據。YouTube 每日上載逾 720,000 小時影片,Open X-Embodiment Dataset 則有 1,150 至 2,000 小時實際機械人操作數據;但網絡影片欠缺力、扭矩等物理訊號,也面對人與機械人身體形態不同造成的轉移障礙。

8月15日週六
  1. Epoch AI:Gradient Updates51

    基準評測可協助回答的 9 個 AI 重大問題

    Greg Burnham 在 Epoch AI 的 Gradient Updates 中提出九個關於 AI 能力與影響的問題,探討基準評測如何協助回答。問題涵蓋 AI 能否承擔開放式工作、推理擴展是否持續帶來收益、AI 能否參與 AI 研發,以及強化學習能否跨領域泛化。

3月26日週四
  1. Hamel Husain 長文67

    數據科學家的反擊:LLM 時代評測仍需要數據科學方法

    Hamel Husain 認為,LLM API 雖讓團隊可自行整合 AI,評測、實驗設計和生產監測仍需要數據科學方法。文中列出五類評測陷阱,包括套用通用指標、未驗證 LLM 評審、測試集設計不當、數據及標籤質素欠佳,以及過度自動化。作者建議檢視 traces、以人工標註驗證評審,並根據真實生產數據設計測試集,讓領域專家參與標註。

2月10日週一
  1. Sam Altman:Blog62

    Sam Altman 提出 AI 經濟的三項觀察

    Sam Altman提出三項關於AI經濟的觀察,認為模型智能大致隨訓練及推理計算資源的對數增加,智能的社會經濟價值則呈超指數增長。他指出,同等 AI 水平的使用成本約每 12 個月下降 10x;以 GPT-4 於 2023 年初和 GPT-4o 於 2024 年中的每個 token 價格相比,價格約下降 150x。

5月17日週二
  1. Hugging Face Blog42

    機器學習專家:Sasha Luccioni

    Hugging Face 研究科學家 Sasha Luccioni 在訪談中談及她對機器學習模型與數據集的倫理、社會影響及環境足跡研究。她擔任 Big Science Workshop 碳足跡工作組共同主席,探討電子郵件排放與製造成本等環境影響,並參與數據整理和多語言工作,避免語料過度偏重英語。

5月16日週三
  1. OpenAI News69

    OpenAI 發佈 AI 訓練算力增長分析

    OpenAI 發佈分析指出,自 2012 年起,最大規模 AI 訓練所用算力以 3.4 個月的週期翻倍。同期該指標增長逾 300,000 倍;相比之下,Moore’s Law 的翻倍週期為 2 年,按此週期只會增長 7 倍。OpenAI 指出,算力改進是 AI 進步的重要組成部分;若趨勢延續,應預備面對能力遠超今日的系統所帶來的影響。

    推薦理由:文中以大型 AI 訓練算力的 3.4 個月翻倍週期對照 Moore’s Law 的 2 年週期,並量化自 2012 年以來逾 300,000 倍的增長。